?

Log in

No account? Create an account

Записки секретного учёного

[sticky post]Curriculum vitae
alexuslob
По просьбе френдов размещаю информацию о себе и некоторые работы.
1977 г.р. Родился в г.Ульяновске. В 1999 г. окончил исторический факультет СПбГУ (обучался у д.и.н.А.С.Лаврова), в 2004 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской артиллерии XVII в.» (научный руководитель – д.и.н. проф. Р.Г.Скрынников).
Член редколлегии электронного научного издания «История военного дела: исследования и источники», составитель и ответственный редактор специального выпуска «Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны», научный редактор монографии Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. 845 с. (Studiorum Slavicorum Orbis. Вып. 6).

Сфера научных интересов: военная история России XV-XVII вв.(Смоленская война 1512-1522, Ливонская война 1556-1583, Смута, Смоленская война 1632-1634, Тринадцатилетняя война, русско-татарские и русско-турецкие войны) и всё, что связано с Menschenabschlachtungsindustrie (человекоубойной промышленностью) XV-XVII вв., т.е. главным образом артиллерия.

бух-бабахCollapse )

505 лет , кстати
alexuslob
В этом году 8 сентября будет 505 лет как "бысть побоище велие москвичей с Литвою под городом под Оршею"... Чего-то тихо на "оршанском" фронте, неужели ничего не будет у соседей? Тихо как-то.... Напомнить чтоль? ))) Только вот вряд ли успею ли подготовить материальчик по новым источникам к юбилейчику. Или же оппонентам ответы подготовить.... прям не знаю... Тут и "Пушками Смуты" тоже надо заниматься....

Да и ранее, 31 июля будет столько же лет присоединению Смоленска))))

прототип "Чужого" на русской пищали)))
alexuslob
В Артмузеуме есть орудие, именуемое "Три аспида".
В реальности же это имя дал орудию Н.Е.Бранденбург в 1870-х гг.

Орудие длиной почти 5 метров, состоит из трех сваренных стволов, каждый ствол вылезает из пасти змеи - как челюсти у "Чужого". Зубы и глаза покрыты золочеными листками. Орудие имело клиновой затвор.
бух-бабахCollapse )
Теоретически - тоже "пушка Смуты".

Пушки Смуты. Огненная пушка "Егуп"
alexuslob
Еще одно творение, принимавшее участие в войнах конца XVI-XVII вв. -
"огненная пушка Егуп" мастера А.Чохова 1587 г. Стреляла большими более чем 6-пудовыми "огненными ядрами". Почему ее так назвали - неизвестно. Егуп - имя (Якуб), в России было распространено.

Скорее всего применялась под Москвой в 1606 г. против войск И.Болотникова. Болотниковцы спасались от огненных ядер так: "...ядра же огненные удушаху кожами сырыми яловичьими".

Что это такое?
alexuslob
Спросите вы. Табличка в музее говорит, что это камнемет XVI в. с прямоугольным сечением ствола.


По мне - это необычный тюфяк для стрельбы как щебнем, так и кирпичами. В целом, строение соответствует строению тюфяков (если не считать прямоугольное сечение). Диаметр 18,2 на 18,9 см - кирпичи вполне могут уместиться. Тюфяк-кирпичестрел, короче)))

Это была скрытая реклама дорогого для меня ВИМАИВиВС, а в простонародье - Артиллерийского музеума))))

Фальконет Оршанской битвы?
alexuslob
может быть он и принимал участие в сражении - отлит в 1514 г. в Кракове в королевской людвисарне.
Усиленная дульная часть, как у большинства европейских фальконетов, "хвост" для наведения по вертикали.
Надпись: Sigismundus Rex Poloniae me facere ordinavit. Anno 1514 и герб Сигизмунда Старого

На картине "Битва под Оршей" представлены подобные стволы (граненые) с такими же набалдашниками.

Из пушек Смуты.
alexuslob
Та самая важная надпись, сохранившая до наших дней "мортиру Лжедмитрия": "Великий государь по имянному своему указу сего мортира переливать не указал 1703 году". Второе фото - "загляни в пасть чудовища" - внутри мортиры, но следы праха Лжедмитрия, коим выстрелили на запад, не обнаружено))))
бух-бабахCollapse )

чеканный орнамент на полуторной пищали
alexuslob
Одна из последних полуторных 6-фунтовых пищалей.
Считается, что этот сюжет - Адам и Ева у райского дерева.
бух-бабахCollapse )

Пушки Смуты
alexuslob
Несомненно, что значительная часть артиллерии эпохи Смуты - это орудия, отлитые ранее. Один из главных фигурантов "пушек Смуты" - 68-фунтовая пищаль "Инрог". В "Артиллерии ИГ" ей, конечно же, нашлось место. Её отлил Чохов к Ливонскому походу 1577 г. Как посмотришь на нее - и поражаешься ее мощи. Перед ней открывали ворота ливонские крепости, она ходила с Борисом Годуновым в походы на шведов в 1590-92 гг., она обстреливала засевший в Кремле польский гарнизон в 1612, потом салютовала первому Романову в 1613, она обстреливала стены Смоленска в 1633-34 гг., где произвела неизгладимые впечатления на поляков.
Только при ее осмотре обнаружил, что в левую бочину казенной части "Инрогу" засандалили 3-4 фунтовым ядром - как слону дробина.
Хочу посоветоваться с коллегами-историками и ботаниками. Что за цветки и растения украшают "Инрог"? Чохов такими цветочками украшал свои орудия.
бух-бабахCollapse )

Галкин В.В. Бронзовая пищаль «вождя всех медведей»: историографический очерк орудия 1615 года
alexuslob
Помните, я когда-то писал об одной интересной пищали 1615 г.?
Так вот, в первом томе материалов конференции "Война и оружие" 2019 вышла интересная статья Галкин В.В. Бронзовая пищаль «вождя всех медведей»: историографический очерк орудия 1615 года из собрания ВИМАИВиВС.

Наконец-то стало доступным описание одного из первых нарезных орудий с курьезной надписью "magno domino tzari et magno duci Michaeli Foedrowits omnium ursorum" - "великому государю, царю и великому князю Михаилу Федоровичу предводителю всех медведей" - оно не выставлено на экспозиции, и исследователи на долгое время лишены возможности изучения сего артефакта.
У меня есть кое-какие мысли - хотя я саму пищаль не исследовал. По-видимому, это орудие, как мне кажется, доставили через Архангельск, по-видимому из Голландии. В описях Архангельска и Холмогор упомянуты две таких пищали, отличающиеся по весу. Очевидно, это подарок в виде двух оригинальных пищалей, доставленный новому российскому царю.
Приятно, что В.В.Галкин отметил и мою скромную работу: "Следует, однако, отметить и одно исключение. Из общей массы современных публикаций с упоминанием орудия 1615 г. выделяется работа 2016 г. А.Н. Лобина. Работа, в целом, посвящена различным аспектам производства артиллерии на Руси в конце XVI — первой половине XVII вв., и орудие 1615 г. упоминается в нем вскользь. Рассказом об этом орудии открывается раздел с заголовком «Голанки — голландские пушки»: «Самые ранние сведения о приобретенных европейских орудиях в период царствования Михаила Федоровича относятся к 1615 г. В XIX в. в Артиллерийском музее хранилась медная казнозарядная нарезная пищаль калибром в 2 фунта. Поверхность орудия была украшена литым орнаментом в виде маскаронов и мифических фигур,а в стволе, запираемом клиновым затвором, имелось “…10 полукруглых нарезок” (далее приводится цитата из текста 1877 г. в той ее части, где фиксируется орнамент, литой герб и надписи. — Авт.). Скорее всего, эта необычная пищаль в XVII в. стояла на вооружении Архангельска. В “Двинском росписном списке” можно найти описание этого орудия». Следует отметить то, что А.Н. Лобин вводит в научный оборот новые данные об орудии 1615 г. — указание на письменный источник XVII в., в котором содержится описание орудия. Однако, следует пояснить — в данном источнике упоминаются два орудия 1615 г. с посвящением царю Михаилу Федоровичу на латинском языке. Одно из них, весом в 21 пуд 15 фунтов находилось в Архангельске, а другое, весом 19 пудов 10 фунтов, состояло на вооружении Холмогор. Учитывая тот факт, что на пищали из собрания ВИМАИВиВС имеется чеканная надпись «19 пудов 10 фунтов», можно предположить, что данное орудие в 1683 г. находилось в Холмогорах".

В то же время автор отмечает относительно моей версии об иностранном происхождении орудия: "Возможно,его выводы основаны на анализе объекта, однако никаких аргументов, обосновывающих гипотезу о европейском происхождении орудия, он не приводит".

"Скажем прямо: в 1877 г. скрупулезный профессионал Н.Е. Бранденбург, опираясь на свой багаж знаний, в современной ему системе фактов делает определенные выводы, а спустя 149 лет другой профессионал, со своим багажом и системой ориентиров, делает абсолютно противоположный вывод, опираясь на те же самые данные. И оба они делают этот шаг, не предварив его комплексным и системным анализом предмета (по крайней мере, не представив его общественности)".

Ну что ж, доводы такие (в статье я их не приводил), раскрою их общественности: 1. В описи четко написано: "пищаль медная немецкого литья" - это ли не указание на европейское происхождение? 2. Надпись латынью по фризу на казне - явно европейский мастер. 3. Через Архангельск поступали стратегические товары из Голландии и Англии. Со Швецией была война. Именно в 1615 г. Голландия предложила России своё посредничество в примирении со Швецией, и вообще, мы знаем, что в 1620-е гг Генеральные Штаты присылали Федоровичу подарки- изящные пушки, вполне возможно, что это они сделали раньше - в 1615 г. 3. В России в 1615 г. таких орудий не лили - и не было тогда на Пушечном дворе иностранного пушечного мастера. Чтобы русские мастера отлили орудие с европейским орнаментом и надписью латынью - нонсенс! А что касается герба -- то такие орудия с российским гербом лили голландцы в 1630-х гг., и как дополнительный аргумент - на голландских пищалях помимо двуглавого орла они отливали еще св.Георгия. Об этом я и писал в статье Лобин А.Н. Производство русской артиллерии на Пушечном дворе в 1584–1645 гг.

Думаю, в "Пушки Смуты" это войдет))