alexuslob

По просьбе френдов размещаю информацию о себе и некоторые работы.
1977 г.р. Родился в г.Ульяновске. В 1999 г. окончил исторический факультет СПбГУ (обучался у д.и.н.А.С.Лаврова), в 2004 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской артиллерии XVII в.» (научный руководитель – д.и.н. проф. Р.Г.Скрынников).
Член редколлегии электронного научного издания «История военного дела: исследования и источники», составитель и ответственный редактор специального выпуска «Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны», научный редактор монографии Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. 845 с. (Studiorum Slavicorum Orbis. Вып. 6).

Сфера научных интересов: военная история России XV-XVII вв.(Смоленская война 1512-1522, Ливонская война 1556-1583, Смута, Смоленская война 1632-1634, Тринадцатилетняя война, русско-татарские и русско-турецкие войны) и всё, что связано с Menschenabschlachtungsindustrie (человекоубойной промышленностью) XV-XVII вв., т.е. главным образом артиллерия.

( бух-бабахCollapse )

О военной логистике военных. Вот князь Н.С.Голицын и его "Русская военная история", карта "битвы под Оршей" (саму битву он поместил за реку Крапивну, что на мой взгляд, ошибочно). Понятное дело, не критично воспринял данные о 80000 московитах и 30-35000 поляко-литовцах, ну и расположил их в узком дефиле в 1600-1700 саженей по фронту. Масштаб - в саженях (1 саж=2.13 м) Достаточно открыть любой военный трактат XVI-XVII вв, раздел о кавалерии (например, какого-нибудь Роберта Уарда и др.), где сказано: сплошная шеренга из 500 конников на ровном как стол поле без препятствий занимает 800-1000 м (т.е. до 1 км) по фронту и 9-10 м в глубину (расстояние до второй шеренги в полевой выездке - 2 корпуса лошади), площадь до 10000 кв.м. С учетом пересеченной местности, наличия препятствий (овражков, ельников и т.д.) фронт увеличивается до 2, 3 и более км. Т.е. получается, что на карте Голицына могло уместиться по фронту максимум до 1000 всадников (а если учесть, что сплошной шеренгой они не стояли, были промежутки...). Но ведь князь, военный человек, даже нисколько не усомнился в численности, и в том, как могло вообще уместиться такое количество воинов, и как они вообще могли атаковать и перемещаться. Впрочем, не только он...

Позанудствовал я тут для журнала "Прошлое"

выложена на ютюбе:

все те же дискуссионные вопросы - численности сторон, места битвы, потерь и итогов сражения.
спасибо trevor_mckinney

Я так понял, Александр будет рассказывать по мотивам своей статьи.
Но анонс про "правду" доставляет))
Будет ли видео?))

Пищали - одушествленные создания )))

...скажу следующее:
Немного удивлен, но тем не менее есть над чем подумать.
"Спробы больш дакладнага вызначэньня колькасьці войскаў з абодвух бакоў, зь якімі апошнім часам у Расеі выступіў Лобін, а ў нас Казакоў, — гэта рух наперад, гэта натуральная справа для гістарыяграфіі, калі яна хоча заставацца навукай". - польщен, спасибо.

Относительно результатов битвы под Оршей, конечно же , не согласен, о чем, позже, напишу подробнее:
1. Не битва под Оршей разрушила альянс - планы т.н. "коалиции" стали рушиться еще до Оршанского сражения, после возвращения Шнитценпаумера фон Зонег к имперскому двору. Достаточно уже сравнить августовские послания и "редакцию" с метаморфозами договора 1514 г. Максимилиана Василию III - фактически не Максимилиан, а великий государь отказался подписать исправленный имперской стороной договор. И имперские послы, отправленные в августе, в декабре 1514 из Москвы были отправлены из Москвы практически ни с чем.
2. Как это не парадоксально звучит, после битвы начались сближения с Данией и Тевтонским орденом - поражение под Оршей и дальнейшие события 1515 г. создало впечатление у датского короля и великого магистра о нескончаемых военных ресурсах "московитов" - в конечном итоге это вылилось в военные союзы 1516 и 1517 гг.

В продолжении темы про судьбу Ивана Семенова Мошкина-Каторжного.
После прихода в Вязьму из Европы бывших пленников отослали в Москву: "с вяземским сотником стрелецким с Ыпатом Кориным и руских людей розных городов Ивашка Семенова с товарыщи дватцати одного человека, а были они в полону в Турской земле на каторге и вышли ис полону на Польскую и Литовскую землю, а ис Польши по королевскому указу отпущены в Московское государство".
После всех "процедур" освидетельствования за "выход" и "за полон" калужский стрелец Иван Семенов сын Мошкин стал служить в донских кормовых казаках - и стал он писаться "донской казак Иван Семенов Каторжной".

Как подсказал Игорь Бабулин, вполне возможно, что Мошкинf убили... запорожские казаки - вероятно погиб от "дружественного" огня. Когда царские войска пошли на штурм, запорожцы открыли огонь по ним. Федор Васильевич Бутурлин писал Богдану Хмельницкому: "ходили вы на ляхов вместе с боярином Васильем Васильевичем Бутурлиным, пришли под первый город Гусятин, боярского полка люди начали к нему приступать и на город взошли, а ты, гетман, велел их от города отбивать, и на том отбое многих людей посекли, а по тем людям, которые взошли было на город, из пушек стреляли. Боярин послал к тебе дворян спросить, что это значит? Ты отвечал, что гусятинцы прислали к тебе бить челом, что сдадутся". Под Гусятиным сложил свою голову отчаянный человек, которого в свое время с почетом принимали власти предержащие - от папы Римского до короля польского....

Среди документов Пушкарского приказа начала XVIII в. нашел такое перечисление:
"39 коробочек жестяных
60 жестянок что фитиль носят
60 жестянок что свечки фетилные носят
40 жестянок что затравочные трубки носят
410 трубок с которыми стоят на карауле
60 мерок жестяных к мортирам розных статей
20 воронок жестяных
195 натрусок жестяных
40 ледунок с сумами
287 пар пушкарских зерцал
47 ящиков с патроны
1500 трубок к пушечным запалом для скорой стрельбы
1400 мешочков что кладут в патроны"

Так много разной жести))
что за мешочки?

Помните челобитную и итальянскую реляцию о восстании на турецкой галере под руководством Ruteno Giouani di Semioni - Ивана Семенова Мошкина?

Так вот вам продолжение. Волгоградский исследователь Виталий Гусев нашел документы, в которых говорится о дальнейшей судьбе Ивана Мошкина!
Калужской стрелец Иван Мошкин, после того как поднял восстание на турецкой галере (он реально был лидером восстания, простой стрелец - бывшие пленники о замысле восстания говорили: "а промысл был атамана нашего Ивана Семенова") вернулся из Италии домой, после чего царь его "за полонское нужное многое терпенье и за раны, велел приверстать в свою государеву службу к верстаным к донским и к яицким кормовым казаком". С этого времени Иван стал казацким атаманом, снискавшим полное уважение среди казаков. И с тех пор его именовали "Иван Семенов сын Каторжной" (понятно, почему Каторжной), "служил по Туле", 12 лет с донскими кормовыми казаками участвовал в походах.
А с 1654 г. Иван Мошкин участвовал в сражениях с войсками Речи Посполитой. И в сражении "под Гусятиным" 1655 г. источники отметили гибель атамана: "Иван Семенов сын Каторжной".
Вот что за человек был! Служил в стрельцах, в 1636 г. на Усерде был пойман в полон, далее 7 лет на галере, затем организовал заговор на "лучшей галере" Абты-паши Мариуля, взорвал мину, в ходе рукопашной схватки лично убил Абты-пашу - схватка описана в реляции так:

,затем на захваченной галере (по сути - галеасе) уплыли в Мессины, потом, ограбленные испанцами, дошли до Рима, побывали на аудиенции у папы Римского (итальянцы выпустили реляцию о восстании), затем пешком через всю Европу пошли домой, побывали на аудиенции у императора Священной Римской империи, польского короля - и пришли в Москву. Потом опять государева служба и гибель "за государя" где-то на Украине под Гусятиным.... Вот это жизнь была у человека - через лишения, ранения, рабство, обретение свободы и финал....гибель на войне.
Благодаря Виталию Гусеву теперь практически складывается полная биография Ивана Семеновича Мошкина-Каторжного!