alexuslob

По просьбе френдов размещаю информацию о себе и некоторые работы.
1977 г.р. Родился в г.Ульяновске. В 1999 г. окончил исторический факультет СПбГУ (обучался у д.и.н.А.С.Лаврова), в 2004 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской артиллерии XVII в.» (научный руководитель – д.и.н. проф. Р.Г.Скрынников).
Член редколлегии электронного научного издания «История военного дела: исследования и источники», составитель и ответственный редактор специального выпуска «Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны», научный редактор монографии Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. 845 с. (Studiorum Slavicorum Orbis. Вып. 6).

Сфера научных интересов: военная история России XV-XVII вв.(Смоленская война 1512-1522, Ливонская война 1556-1583, Смута, Смоленская война 1632-1634, Тринадцатилетняя война, русско-татарские и русско-турецкие войны) и всё, что связано с Menschenabschlachtungsindustrie (человекоубойной промышленностью) XV-XVII вв., т.е. главным образом артиллерия.

( бух-бабахCollapse )

в основном, конечно, все свободное время занято бомбардологией (жду выхода книги в конце апреля), хотя иногда отвлекаюсь на Оршанику-1514 - пытаюсь кое-как писать ответ на критику (А.Казакова, Ю.Копцика, И.Грали, М.Нагельского и др.) - audi alteram partem, попутно собирая новые сведения о битве под Оршей, вплоть до известий городских хроник, хотя последние весьма лаконичные, типа "In dem jar hatt unser gnediger her koenig mit dem Moscowitter ein feltschlacht gehalten, und wurden, wie man sagt, 30 000 Muscobitter erschlagen", но для общего свода подойдет (редкая форма muscobitter или muschkabitter почти не встречается - мне лично встретилась только один раз в т.н."меморандуме" - на самом деле назвать простое личное письмо "меморандумом" вряд ли можно - Казимира Гогенцоллерна Максимиллиану I).
Уловов по новым источникам не так много, особо похвастаться нечем, пока собираю в "долгий ящик", авось после бомбардологических экзерсисов удастся еще что-нибудь написать новое ))
Жаль, что свободного времени очень мало...


"Если не я, то кто же?"(с) ))))

Просто отрывок из будущей книги , которая, надеюсь, увидит свет к началу апреля...
Пушечный государев наряд из орудий и припасов, отправляемый на войну, мог насчитывать несколько сотен лошадиных подвод.


( бух-бахCollapse )

"Оправдывая поражение: Оршанская битва 1514 г. глазами летописцев".
Пока только коротко замечу по одному аспекту (полная критика будет, скорее всего, в работе "Битва под Оршей 1514 г.: деконструкция мифа"... не знаю, когда возьмусь). Несомненно, летописи - тенденциозный источник, с этим никто не спорит, но...
Во-первых, далеко не все летописи, повествующие об Оршанской сражении, отмечены автором.
Во-вторых, автор слишком "материалистично" относится к известиям летописей. Он не проводит границы, где летописцем приводятся оправдание, а где – объяснение причин поражения? Не найдем мы также раскрытие мотивов летописцев - что их побуждало к неким оправдательным действиям в свете господствующих эсхатологических представлений о греховности и конечных судьбах людей? Для кого и зачем составители нарратива оправдывали поражение? Ведь по словам классика, мысль летописца была "сосредоточена не на природе действующих в истории сил, известной ему из других источников, а на образе их действий по отношению к человеку и на уроках, какие человек должен извлекать для себя из этого образа действий…".
Наконец, в-третьих, можно ли принять за «оправдание» само изложение «наших грехов»? Вот в чем состоял главный грех воевод: в самонадеянности, гордыни, тщеславии, вражде между собой. Упускает белорусский исследователь и еще один момент, а именно – жестокое поражение произошло в один из почитаемых в православии праздников – в Рождество Пресвятой Богородицы, покровительницы русского воинства. В сознании средневекового человека такая Божья немилость была возможно не иначе, как за тяжкие грехи - в большинстве случаев отмечено: "По грехам нашим", "грех ради наших", "по великим грехам", "сие бысть попущение Божие за возношение наших", "бысть непособие Божие" - вот истинные причины поражений в глазах современников, и всякие "оправдания" летописца перед читателем здесь теряют всякий смысл. Поэтому в данном контексте летописец не оправдывает, а наоборот, осуждает «наших», - у одного летописца воеводы "не надеалися бою", у другого летописца за эти грехи "сами велми тогда истомни беша, и тако одолены быша" и т.д. Были грехи тяжкие, было жестокое наказание.

Именно поэтому название статьи ("Оправдывая...") и выяснение неких "оправдательных" мотивов звучат некорректно. Ну по остальным замечаниям пройдемся, когда будет время....

Олег Владимирович Комаров. Воеводы Оршанской битвы 1514 года - ранее Олег выкладывал свои соображения у себя в ЖЖ oleggg888

Хорошо, что и у нас выходят статьи по Оршанике-1514 (мне что-то никак не добраться до новых работ в связи с бомбардологией). Проблема в определении оперативного командования действительно есть - вопрос, имело ли место объединение ратей или воеводы действовали каждый со своими ратями, был поставлен в свое время в книге. В предложенной мной реконструкции все-таки главным воеводой был Челяднин... В русских источниках информация попадала на страницы сочинений от свидетелей-участников, каждый из которых сражался либо у Голицы, либо у Челяднина. Вопрос есть, работаем над ним)


Ну и с опозданием сообщаю, что у Алеся Казакова, самого внимательного оппонента из Белоруссии, вышла в на Украине статья "Оправдывая поражение: Оршанская битва 1514 г. глазами летописцев".
Очень спорная статья, по сути - расширенный вариант его доклада, что я слушал в Вильнюсе.

Вот сижу и думаю - а какого хера у меня по Оршанике второй год ничего не выходит (за исключением того, что здесь выкладываю)? Вот разберусь с бомбардологией (выход книги переместили до 5 апреля....), надо будет взяться вновь за Оршу....

дату выхода пишут 5 апреля, хотя должно быть в марте....

Итак, в марте в издательстве "Яуза" должна выйти моя книга "Первая научная монография "Артиллерия Ивана Грозного", объем ок.320 стр
Не мне судить, какой она получится, но для меня это в некотором роде знаковая книга - первая по бомбардологии, четвертая по счету монография и сотая научная работа.
Креативная обложка такая (венденские пушкари у проломной пищали "Волк", 1578 г):

Книга будет состоять из двух частей - история производства с XIV по XVI в. и история боевого применения.
Постарался осветить или затронуть много вопросов - от классификации, типологии, бомбардологического бестиария, орнаментики до логистики в походах. Попробовал реконструировать состав тяжелого осадного наряда Ивана Грозного - насчиталось уже 92 орудия (12 больших и сверхбольших бомбард, 61 проломная пищаль от "Аспида" до "Язя", 19 мортир)
Материалы из отечественных и зарубежных архивных собраний копились у меня с 1998 г.


Теперь надо ждать выхода самого opus`а....

которую рекомендую:
Кочегаров К.А. Украина и Россия во второй половине XVII века. Политика, дипломатия, культура

Кирилла мы поздравляем с выходом книги!

Давно я о новых книгах не писал - хорошая новая книга нынче большая редкость.
Не могу не прорекламировать только что вышедшую работу Михаила Бенцианова

"Князья, бояре и дети боярские". Система служебных отношений в Московском государстве в XV—XVI вв."

Михаил - специалист по исторической генеалогии XV-XVI вв.
Отмечу, что меня с Михаилом связывает совместная статья - я считаю, одна из лучших по теме -
Бенцианов М.М., Лобин А.Н., "К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше", в которой предложена новая методика подсчета численности русской армии под Оршей в 1514 г. Кстати, самая читаемая статья в журнале.