Curriculum vitae

По просьбе френдов размещаю информацию о себе и некоторые работы.
1977 г.р. Родился в г.Ульяновске. В 1999 г. окончил исторический факультет СПбГУ (обучался у д.и.н.А.С.Лаврова), в 2004 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской артиллерии XVII в.» (научный руководитель – д.и.н. проф. Р.Г.Скрынников).
Член редколлегии электронного научного издания «История военного дела: исследования и источники», составитель и ответственный редактор специального выпуска «Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны», научный редактор монографии Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. 845 с. (Studiorum Slavicorum Orbis. Вып. 6).

Сфера научных интересов: военная история России XV-XVII вв.(Смоленская война 1512-1522, Ливонская война 1556-1583, Смута, Смоленская война 1632-1634, Тринадцатилетняя война, русско-татарские и русско-турецкие войны) и всё, что связано с Menschenabschlachtungsindustrie (человекоубойной промышленностью) XV-XVII вв., т.е. главным образом артиллерия.

Collapse )

Последние деньки отпуска

Кто-то в отпуске читает художественную литературу под красное вино, лёжа в гамаке, ну а кто-то - скоропись XVII в. под коньяк, сидя за столом. И надо сказать, язык документов той эпохи гораздо увлекательнее всяких там романов. Профдеформация, да))) Про пушки первых Романовы, да))

Война за возвращение Украины

В Москве проездом пересекся с Игорем Бабулиным, обменялись книжками. Прочитал - всем рекомендую, действительно, малоизвестная страница военной истории

Борьба за Юрьев-Ливонский

В этом году (надеюсь, скоро) выйдет:
А.Н. Лобин, Н.В. Смирнов.
Борьба за Юрьев-Ливонский в годы Русско-шведской войны 1656–1658 гг. : [12+] / М. : Фонд «Русские Витязи», 2021. 128 с. : ил. (Ратное дело).
В книге отражены поход армии А.Н.Трубецкого на Дерпт (Юрьев-Ливонский), бои на реке Аа и у Печерского монастыря, под Валком и Гдовом, рейды и осады. В приложениях приведены росписи русских и шведских войск.

Тимофей да Петр

Одна из красивых полуторных пищалей 1648 г. (6 фунтов ядро) с расконфаренным стволом и автографом: "лили ученики Тимофеи да Петр" (ВИМАИВиВС)
Но даже по именам можно выявить и литейщиков - так, архивная "Книга расходная Пушкарского приказу по раздачи жалования служилым людям пушкарского чина за скрепою дьяка Осипа Пустынникова" 1644–1645 гг. перечисляет учеников мастера Алексея Якимова Тимофея Феоктистова и Петра Алексеева. Феоктистов и Алексеев впоследствии стали мастерами и отлили большое количество полковых 2-фунтовых пищалей - и на них всегда ставили простые автографы -первый на своих орудиях "Тимофей", а второй соответственно - "Петр". Орудия Феоктистова и Алексеева активно применялись в войнах с 1654 г по 1706 гг. Естественно, в "Артиллерию первых Романовых" сюжет войдет.

Выходит книга И.Б. Бабулина «Война за возвращение Украины 1668–1669 гг.».

Битва при Судбищах, оперативные данные

Археология с места битвы под Судбищами 1555 г. - информация от Олега Радюша.
Уникальное место - археологи работают на месте сражения.
Уже найдены сотни предметов - наконечников копий, стрел (около 700!), пули, одно свинцовое ядро, пластины от доспехов; фрагменты замка от аркебузы, ножен, денга, чеканенная до 1547 г. и др.





Раскопки продолжаются. Рубилово было знатное!

Вновь о локализации битвы под Оршей

Как-то прошло мимо меня - в 2020 г в "Острозький краєзнавчий збірник", Випуск 12. Острог, 2020 вышла статья белорусского (оршанского) краеведа Ю.Копцика "Метрычны аспект і лакалізацыя знаходак артэфактаў Аршанскай бітвы 1514 г. на мясцовасці".
Автор оспаривает мою версию локализации сражения - и предлагает примерно то же место поля битвы, что и А.Казаков, правда зачем-то в адрес белорусского коллеги отпустил реплику ("Сумбурныя і супярэчлівыя развагі некаторых даследчыкаў аб лакалізацыі Аршанскай бітвы пакідаюць уражанне непрафесійнасці і не спрыяюць вырашэнню праблемы, а хутчэй толькі больш заблытваюць яе") - наверное, что-то личное.
Ю.Копцик пишет: "Між тым С. Герберштэйн таксама пакінуў свае прамеры адносна лакалізацыі Аршанскай бітвы. А. Лобін, праўда, пакінуў іх па-за сваёй увагай, бо яны разыходзяцца з ягоным варыянтам лакалізацыі бітвы."
Сама статья тут.
Хм, вообще-то я использую сведения С.Герберштейна именно как один из источников, свидетельствующих о моей версии локализации (автор ссылается на эту же статью).
Теперь по пунктам:
1) Ю.Копцик почему-то использует не академический перевод записок имперского дипломата, а издание 1908 г. в переводе Малеина. А академические переводы 1988 и 2008 гг. приведены по немецкому и латинскому изданиям.
2) в любом случае курьезным выглядит истолкование фразы "и когда оно (войско) подвинулось на четыре тысячи шагов от Орши, оба войска остановились" в пересчете на... немецкие мили! И далее автор начинает рассуждать, что в книге Сигизмунда миля немецкая доходила до ок. 5 км. Логика странная: 4000 шагов - это 4 мили, а мили были немецкие по 5 км ))))) Т.е. автор притягивает "за уши" слова Герберштейна для доказательства своей версии и протягивает от Орши 20 км и попадает в Дубровну. Значит, по версии автора, сражение происходило на правом берегу Крапивны, не на левом.
Но в тексте определенно говорится о шагах, а не милях! В латинском оригинале "quator millibus passuum ab Orsa", в немецком - "als 4000 schrit von Orsa" - именно шаги, а никакие не мили! Где шаг в 50-60 см, а где и миля в 4-5 км))) 4000 шагов - это чуть более 2000 м. И я уже неоднократно говорил - описание Герберштейна говорит в пользу моей (ну не только моей, конечно - и польской тоже) версии сражения.

Более интересны сведения о единичных находках непрофессионалов, в т.ч. черных копателей. Но без научной фиксации, атрибуции и описания они не являются доказательством сражения на правом берегу ( с учетом того, что за XVI-XVII вв. столкновений под Оршей было несколько).