alexuslob (alexuslob) wrote,
alexuslob
alexuslob

Categories:

поражаюсь...

На фоне событий малороссийско-новороссийской войны идет интенсивная информационная война, каждая из сторон осуществляет мощные вбросы фейковой информации: фотожопные картинки, склеенные "перехваченные переговоры", "свидетельства очевидцев" и проч.
Но в этой ситуации меня смущает вот что. Некоторые мои коллеги-историки, написавшие замечательные и интересные труды, вдруг моментально забыли то, чему их учили и чему они учат студентов.
Но хуже еще другое. В принципе, ошибаться могут все, бывают моменты, когда доверяются эмоциям, впечатлениям и т.д., ну бывает. Но когда методично наступают на те же грабли....
Их не смущает обилие фейковой информации - они легко делятся ею со своими знакомыми, взахлеб рассказывают друг другу о каких-то очередных бездоказательных "свидетельствах", забыв напрочь про правила источниковедения.
Постят фотки непонятного происхождения и сомнительного качества, постят "инфу 146%" абсолютно ахинейного содержания; вдруг неожиданно все стали "экспертами" в области современного вооружения, специалистами по танкам, БТР-ам, БМП-ам, боеприпасам, "букам", самолетам, баллистике, все стали вдруг офигенными тактиками и стратегами. На основе мутной, недостоверной, а порой и сфальсифицированной информации они, коллеги-историки, делают свои далеко идущие выводы, ярко обнажая патриотические и либеральные, русофобские и антиукраинские дискурсы.
Последней каплей стали два сообщения коллег в соцсетях . Один, из России, пишет в духе "ура, мы ломим, гнутся шведы" "укропы бегут по всем фронтам!", второй, из Киева - в очередной раз сообщает о "об огромных потерях ватников-чеченов, маскальских наемников 45 гв. ОПСН ВДВ под Донецком в ходе АТО", ссылаясь на какой-то дурацкий укроинфосайт. А ведь в мирное время были хорошими историками....
Tags: Решил своим долгом обозначить, осторожно
Subscribe

  • История артиллерии для чайников

    Такое ощущение, что читаешь статью в каком-то популярном издании 1930-х гг., и вроде на первый взгляд не удивляешься "артиллерийскому музею РККА". Ан…

  • Редко участвую в интернет-срачах, но тут

    ..надо все-таки ссылочку дать Книгу есть за что критиковать, но этот "стеб" относительно названия, на мой взгляд, показывает некомпетентность…

  • Новый опус Голденкова

    Ранее я писал о самой глупой книге об Оршанской битве. Пришла новость, что в Академкниге г.Минска продается новый опус "известного" оршеведа))…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 105 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • История артиллерии для чайников

    Такое ощущение, что читаешь статью в каком-то популярном издании 1930-х гг., и вроде на первый взгляд не удивляешься "артиллерийскому музею РККА". Ан…

  • Редко участвую в интернет-срачах, но тут

    ..надо все-таки ссылочку дать Книгу есть за что критиковать, но этот "стеб" относительно названия, на мой взгляд, показывает некомпетентность…

  • Новый опус Голденкова

    Ранее я писал о самой глупой книге об Оршанской битве. Пришла новость, что в Академкниге г.Минска продается новый опус "известного" оршеведа))…