alexuslob (alexuslob) wrote,
alexuslob
alexuslob

Categories:

Отгадко

на загадко.
загадка была сложная, поскольку имя этого автора в Россике практически не фигурирует.
Я его слишком поздно "открыл" для себя, и, естественно, не успел сообщить Ильичу до выхода его книги "Изобретая первую войну России и Европы".
Повторюсь - речь шла не о том, кто хорошо писал о Васильиче, а о том, кто его оправдывал.
В 1711 году в Вене вышла на латыни вот такая книга:
апология
Apologia Pro Joanne Basilide II. Magno Duce Moscoviae Tyrannides Vulgo Falsoque Insimulato. Имя автора не было обозначено на титуле. Между тем известно, что "Апологию" Ивана написал Готлиб-Самуил Тройер (1683—1743) - крупный историк, филисоф, профессор Гельмштедтского университета.
Его "Апология" - это небольшая книга (74 стр) форматом в "четверку".
В "Предисловии" Тройер пишет о трудностях борьбы со стереотипами и невежеством, которые иногда прячутся за авторитеты, и надеется, что его "геркулесов" труд будет достойно оценен. При этом автор говорил, что не собирается оправдывать Иоанна-московита, а пытается рассмотреть его как человека со своими достижениями и грехами.
апология2
Глава первая, где показано, как трудно обвинить в тирании правителя и в т.ч. Ивана Васильевича
апология3
Здесь автор говорит, что по Аристотелю есть два вида тирании - незаконный захват власти и правление вне закона. Наш Васильич в эти категории не попадает, а поэтому, дорогие читатели, не стоит опрометчиво относить его к тиранам, хотя Васильич и использовал методы, свойственные тиранам.
Глава вторая - о писателях, описавших жизнь Ивана Васильевича, и их достоверности
апология4
Здесь кратко упоминаются всякие Гванини, Одерборны, ван-Гоффы, и прочие ГерберберберГейденштейны с Петреями - все они писали по слухам, не будучи свидетелями "преступлений тирана" (вот они где, "Мифы о России" министра нашей культуры :)))!)
Третья глава - о различных причинах, почему Иван Васильевич подвергся дурной славе и гадким обвинениям в тирании.
апология5
Автор рассуждает о тирании, жестокости и неограниченной власти. Так, жестокости царя связаны с преступлениями и пятой колонной и национал-предателями изменою знати, из-за чего государство могло погибнуть. Не следует путать, по словам Тройера, два понятия - thyrania и herile imperium (неограниченная власть), последняя, даже и бывает жестокой, но всегда благоразумной. О благоразумии Васильича говорит тот факт, что он держал у себя иностранцев и пользовался их советами. Обычаи московитов весьма суровы, поэтому и суровые законы, и суровый царь. Войны велись царем вынужденно - здесь Тройер говорит чуть ли не как Карл Маркс о стиснутой всеми страны, окруженной врагами, из которой выросло Московское государство.
Понятно, что невооруженным взглядом видны аллюзии с Петровскими преобразованиями. Книга, я напомню, написана в 1711 г - "Ура, мы ломим, гнутся шведы" - наверняка под впечатлениями успехов "Петровской Московии", которая приоткрыла то-ли форточку, то-ли фрамугу, то-ли чего то там прорубила в Европу. Тройер - первый из просвещенных европейцев, кто намекал на аналогии Петра и Ивана.
Жаль, что его произведение у нас мало известно....
Tags: bello livonica, а где зрада?, антропология, где перемога?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments