Семинар: Взгляд со стороны
Благодаря ув.Д.О.Виноходову появился отчет о семинаре с панами-поляками
http://urfinwe.livejournal.com/62116.html
В целом присоединяюсь к мнению и замечаниям
urfinwe
от себя отмечу:
доклады поляков были более чем уверенные. К сожалению, не все доклады были понятны в полной мере - у тех, кто читал по-польски быстро, сложно было ухватить нить повествования. К тому же необходимо было вписаться в регламент выступления - 15 мин. Часть вопросов из зала были "свернуты". К примеру, после выступления пани Эльжбеты хотелось задать вопрос о степени открытости послевоенных дел польских архивов, однако не успел - первым вопрос задал А.Кибинь, а после ответа пани должна была решать вопросы с ректоратом/деканатом
Речь Сребраковского лично мне стала понятна в конце, когда ее темп снизился, и были высказаны статистические данные о белорусах-универсантах. То же самое относится к выступлению ученика проф. Рока пану Воляньскому о бернардинцах.
Выступление пана Страухольда, к сожалению, не слышал, ибо выходил по своим делам.
Теперь о русской стороне докладчиков: несколько слабовато.
Удручало отсутствие в первой части проЭктора, жесткий регламент
Теперь о своем докладе. Хотел намеренно обнажить самые дискуссионные моменты, связанные с достаточно критическими замечаниями по белорусской историографии "Великой битвы" 1514 г., порубить, так сказать, с плеча, но с оговоркой: "часть указанных в докладе критических замечаний можно в равной степени применить и к литовской, и к российской, и к польской историографии". Впрочем, ув.
urfinwe у которого, кстати, оказывается сегодня День Рождения - поздравляю!) сможет ответить на вопрос - не слишком жестко звучала критика? :)
Отсутствие проЭктора помешало иллюстративно познакомить слушателей с вариантами схем сражения, новыми источниками из библиотеки св.Марка (реляции Ягеллонского двора), Тайного архива и др.материалами
Вроцлавскую водку поставил в бар %)))
http://urfinwe.livejournal.com/62116.html
В целом присоединяюсь к мнению и замечаниям
от себя отмечу:
доклады поляков были более чем уверенные. К сожалению, не все доклады были понятны в полной мере - у тех, кто читал по-польски быстро, сложно было ухватить нить повествования. К тому же необходимо было вписаться в регламент выступления - 15 мин. Часть вопросов из зала были "свернуты". К примеру, после выступления пани Эльжбеты хотелось задать вопрос о степени открытости послевоенных дел польских архивов, однако не успел - первым вопрос задал А.Кибинь, а после ответа пани должна была решать вопросы с ректоратом/деканатом
Речь Сребраковского лично мне стала понятна в конце, когда ее темп снизился, и были высказаны статистические данные о белорусах-универсантах. То же самое относится к выступлению ученика проф. Рока пану Воляньскому о бернардинцах.
Выступление пана Страухольда, к сожалению, не слышал, ибо выходил по своим делам.
Теперь о русской стороне докладчиков: несколько слабовато.
Удручало отсутствие в первой части проЭктора, жесткий регламент
Теперь о своем докладе. Хотел намеренно обнажить самые дискуссионные моменты, связанные с достаточно критическими замечаниями по белорусской историографии "Великой битвы" 1514 г., порубить, так сказать, с плеча, но с оговоркой: "часть указанных в докладе критических замечаний можно в равной степени применить и к литовской, и к российской, и к польской историографии". Впрочем, ув.
Отсутствие проЭктора помешало иллюстративно познакомить слушателей с вариантами схем сражения, новыми источниками из библиотеки св.Марка (реляции Ягеллонского двора), Тайного архива и др.материалами
Вроцлавскую водку поставил в бар %)))