February 9th, 2012

Ну запретите же ему писАть!

люди-и-и-ии, клоунада продолжается!
часть 1
http://www.medinskiy.ru/falsifikator-gerbershtejn

"Понятно, что такой заголовок невозможен в научном исследовании – тем более диссертационном. Но данная статья основана именно на докторской диссертации В.Р. Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.», представляя собой сокращенный и адаптированный вариант ее Раздела III. Адаптация для читателя, не обремененного научными степенями, свелась к сокращениям (везде, где есть многоточие), отказу от сносок (убрано 250 отсылок к источникам), введению заголовков… Читателю стоит пробраться через научный текст, чтобы убедиться в неожиданном открытии. Сигизмунд Герберштейн, труд которого считают надежным источником по истории Русского государства XVI века, – изощренный фальсификатор."

Я думаю, этот тот случай, когда автора посещает толстый северный лис - полный песец

часть 2
http://www.medinskiy.ru/falsifikator-gerbershtejn-2

какого....., да ...., воообще...., пи.....
если бы ЭТО написал не то что доктор, не то что кандидат - если б такое написал выпускник истфака какого-нибудь стОящего ВУЗа, за такое немедленно получил лучи поноса по шапке кучу "подзатыльников" научной общественности.....


Тема "Жигимонт Герберштейн в России" - это не просто одно его сочинение "рерум московитикарум коментарии", этот целый комплекс документов, несколько изданий его сочинений, дипломатическая переписка "фонтес рерум аустрикарум", посольские дела миссии по меньшей мере 4-5 отечественных и зарубежных архивов. Плюс кампаративистский, просопографичский метод, плюс герменевтика, плюс анализ восприятий "чужой действительности" и проч.  А просто прочитать перевод, сравнить с известиями других иноземцев и снабдить его эмоциями типа "лжет", "неправда", "фальсификатор" - это пещерный век !