June 20th, 2013

О 28 панфиловцах

Глянул в ЖЖ - а там такой баттхерт на тему фильмы про 28 панфиловцев.

Один говорят, что миф экранизировать нельзя, другие - что здесь собирательный образ ,подвиг был, хоть и не такой агитпроповский. И те и другие сыплют аргументами...
А вот интересно - если бы фильм снимали про Илью Муромца, вызвало бы такой баттхерт?
Был Илья реальный (вернее - их было несколько), был Илья былинный (порождение древнерусского АГИТПРОПа - их тоже было несколько, в саге об Ортните Ilias von Riuzen, в финских отголосках былин Muurovitza, у Кмиты Чернобыльского - Муравленин и т.д.), был свой шуцман Добробабин - сын Ильи Збут-Сокольник-Соловник. Ведь подвиги Ильи были? - были, согласно исследованиям мощей обнаружены многочисленные раны, в т.ч. от наконечника копья с зазубринами.

(реконструкция по черепу).
И вот если бы кто-то взялся снять фильм про Саввину Дубраву и назвал бы его "300 спартанцев" "700 ливенцев", а вместо Меньшого Гринева фигурировал бы защитник Муравского шляха Илья Муромец ( логично )? И там мог быть свой Добробабин, который провел татар в тыл.
Но в этом случае, думаю, никакого бы баттхетра не было, ибо:
1) всем похрен, никто не знает про Саввину Дубраву
2) Илья Муромец - в нынешней ситуации прокатит только только для мультика и комикса
У большинства на слуху "300 спартанцев", "28 панфиловцев". Трэнд играет здесь ведущую роль.
Все зависит от степени известности мифа и подвига.