November 13th, 2017

По памятнику Ивану III

... что в Калуге установили.
Полыхает у всех не слабо, у кого-то гневно, у кого-то восторженно.
Вон даже Кошкин не сдержался!

Шо я вам хочу сказать-таки? Иван Великий-Правдоруб-Грозный-Горбатый, конечно же, заслуживает памятника - за Угру, за Судебник, за объединение Руси, за фиоравантиевские пушки, в конце-концов... Но достоин ли он такого унылого творения-"подарка" от #ученыхРВИО? ... перед нами кто? - то ли Зевс-громовержец, то-ли колдун-волхв?


Это капец-джигурда.

"Границы истории": презентация книги Т.Г. Таировой-Яковлевой

Таирова-Яковлева Т. Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658) / Науч. ред. о. Юрий Мыцык. ‒ К.: ООО "Издательство "КЛИО"", 2017. ‒ 320 с.
Книга - дефицит в России, так как издана в Киеве.

Новое исследование Татьяны Таировой-Яковлевой посвящено изучению тех договоренностей, которые были достигнуты при инкорпорации Украинского гетманства и Московского государства в 1654 г., а также тому, как они трактовались сторонами и какие конкретные шаги предпринимались в первые четыре года после Переяславской рады для имплементации их в жизнь. Эта книга позволит лучше понять причины конфликтов, ссор и споров, вылившихся в прямое военное противостояние и отсоединение Украины уже в 1658 г. Работа основана на широком архивном материале и ориентирована как на профессиональных историков, так и на тех, кто интересуется историей Украины и русско-украинских отношений.

Презентация книги состоится 23 ноября, в 18:30 по адресу: Промышленная ул. 17, ауд. 412

К сожалению, вряд ли смогу... с работы долго ехать. А на следующий день в ЕУ будет вот что:
Круглый стол: «КАЗУС МЕДИНСКОГО: что происходит с исторической наукой в современной России?»
В рамках дискуссии на круглом столе предлагаются к обсуждению следующие вопросы:
1) бюрократизация науки в России, отношения чиновников и ученых (является ли, скажем, пресловутое решение Президиума ВАК по поводу диссертации Мединского торжеством чиновников или их «пирровой победой»?)
2) состояние профессионального сообщества историков в свете этих событий: есть ли у нас, историков, профессиональное сообщество? Какова роль общественных исторических ассоциаций (РИО, РВИО, ВИО)? Возможна ли научная экспертиза, альтернативная государственной (если ВАК окончательно дискредитировала себя)?
3) история и идеология, или тренды современной политики памяти в России («взвешивание» исторических трудов «на весах национальных интересов России» и т.д.)
Организатор круглого стола – профессор факультета истории Европейского университета, доктор исторических наук, университетский профессор по исторической компаративистике Михаил Маркович Кром.
ВОт сюда бы я пошел - но опять-таки не знаю, смогу ли я, магно-ли-я...