December 1st, 2019

о неверной атрибуции музейных экспонатов

Многим специалистам-музейщикам знакома ситуация, когда при изучении того или иного музейного предмета историку приходится буквально продираться через дебри окружающих этот предмет стереотипов и легенд. Зачастую проявленный здоровый скептицизм относительно датировки и происхождения экспоната не находит поддержки среди сотрудников музея, уверенных в прежней атрибуции.
Некоторые предметы окружает завеса легенд - "по легенде, он принадлежал самому (имярек)!" и т.д., и даже, когда доказано обратное, все равно "легенда" не умирает, а продолжает жить своей жизнью.

Как известно, мой самый любимый музей - Артмузей. В его собрании есть два 12-фунтовых орудия (ВИМАИВиВС, инв. № 9/48 и инв. № 9/127), которые якобы были подарены Иваном Грозным Соловецкому монастырю в 1578 г., о них я упомянул в своей книге - но к сожалению, это не так (я поздно спохватился). Я проследил путь этой "легенды", мой вывод: никакого отношения к Ивану Грозному пушки не имеют, это поздние, сделанные из листовой меди, европейские орудия XVII в., даже нашел "сестру" этих пушек в одном европейском музее.

Чуть позже (когда получу подробные сведения о "сестре") изложу со всеми выкладками в заметке, может быть в milhist.info. Думаю, все же коллеги из Артмузея отреагируют нормально, несмотря на "крушение легенды"....