А теперь посмотрим на автореферат - вторым оппонентом на защите диссертации идет ... он же, В.М.Лавров! Очевидно Владимир Михайлович является не только специалистом по РКМП, но и по сказаниям иностранцев в XV-XVII вв....
Мне вот интересно - какие дифирамбы пел второй оппонент (да и первый) на защите выдающейся диссертации?
Из личного опыта - я себе оппонентов не выбирал, мне их назначили, и с ними я впервые познакомился тогда, когда отдавал диссер . При чем мой научный руководитель был сторонником привлечения сильных оппонентов, от критических доводов которых было сложно отбиться.
К примеру, я присутствовал на одной защите, где ведущая организация дала отрицательный отзыв. Были в начале 2000-х такие защиты, на которых оппоненты громили в пух и прах диссертантов, хотя и не давали отрицательных отзывов, но резюмировали: диссертация не несет ничего нового, в ней нет новых выводов, она базируется целиком исключительно на выводах предшественников, в ней видна прямая зависимость от историографических парадигм, а не от анализа источников и т.д, но тем не менее, по оформлению она соответствует требованиям ВАК... - и всем было понятно, шо це таке.
А в случае с доктором М. ситуация, как видим, прогнозируемая..
..