alexuslob (alexuslob) wrote,
alexuslob
alexuslob

Categories:

Возвращаясь к написанному

... а именно - к защите диссертаций.
Одно дело - писать диссертации на основе интернет ресурсов по узкой теме, требующей привлечения разрядных источников. Другое дело - писать докторскую работу, в т.ч. и с использованием архивных документов, но по теме "От Адама до Саддама":
Бобков Владимир Александрович «История артиллерийского производства России в середине XVII – конце XIX вв. »
Это все равно, что писать работу "по верхам", типа "История конницы от X до XVIII вв." или "История пехоты X-XIX вв."
Данную диссертацию уже пару раз диссоветы не допускали к защите. Ну вот, наконец, воронежский диссовет допустил.
Странно все- непонятным образом отобранная источниковая база, куцая историография (при том, что 11 ссылок на работы Широкорада - в т.ч. "Бог войны третьего рейха".
Ощущение что автор просто обобщил некоторые данные историографии (в т.ч. под обобщение попали проблемные вопросы, еще не решенные историографией). При том, что история производства артиллерии у нас исследована очень и очень слабо. Если собрать "сливки" этих слабо исследованных вопросов, то такое обощение не даст ничего нового, не решит никак ряд существующих проблем.
Где, например, какие-нибудь сводные данные о количественном производстве полевых, полковых и осадных пушек, хоть за какой-нибудь период? Где хоть какие-нибудь данные о производственных мощностях Пушечных дворов, тульско-каширских, олонецких, уральских заводов с XVII-XVIII вв?
Где типология и номенклатура орудий?
Диссертант не понимает, что это - колоссальный массив данных, гигантский пласт источников, который одному не поднять и за 100 лет. Тогда зачем это все обобщать?

Вот если бы автор, к примеру, взял бы историю хотя бы брянского (или какого-то другого)арсенала с XVII до XIX вв. - я бы понял.
Но тут - извините.


В общем, как всегда всё плохо
Tags: Решил своим долгом обозначить, а где зрада?, архив из железа и меди, архивы, бомбардология, где перемога?, осторожно
Subscribe

  • Об артиллерии раннего Петра

    Ну вот, стоило взяться за артиллерию "раннего Петра", тут же натолкнулся на множество белых пятен. Дело в том, что документами хорошо представлена…

  • Битва велика і кривава з московитом

    На Украине вышла статья В.Гуцула " Битва велика і кривава з московитом" Как-нибудь откомментирую P.S. А меж тем наша с Н.Смирновым книга в…

  • 10 лет той самой книжке

    10 лет назад вышла моя первая книжка "Битва под Оршей 8 сентября 1514 года" Как-никак юбилей, тем более, что книга в итоге "выстрелила". Теперь…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Об артиллерии раннего Петра

    Ну вот, стоило взяться за артиллерию "раннего Петра", тут же натолкнулся на множество белых пятен. Дело в том, что документами хорошо представлена…

  • Битва велика і кривава з московитом

    На Украине вышла статья В.Гуцула " Битва велика і кривава з московитом" Как-нибудь откомментирую P.S. А меж тем наша с Н.Смирновым книга в…

  • 10 лет той самой книжке

    10 лет назад вышла моя первая книжка "Битва под Оршей 8 сентября 1514 года" Как-никак юбилей, тем более, что книга в итоге "выстрелила". Теперь…