alexuslob (alexuslob) wrote,
alexuslob
alexuslob

Categories:
  • Mood:

книги по русской артиллерии XIV-XVII вв.

Неоднократно меня спрашивали - какие достойные современные книги 1990-х-2000-х гг по "огнестрельному наряду" стоит прочитать?
Ответ - никакие.
Никто из современных "исследователей" так и не превзошел советское академическое издание История отечественной артиллерии. Кн. 1. Артиллерия русской армии в период возникновения и развития феодализма (IX-XVII вв.) (1959) - не без изъянов, с кучей идеологических штампов, но добротно для своего времени сделанное. Главное, в этом томе использованы архивные материалы (по XVII в.). Современные нам авторы предпочитают копипастить, пересказывать замшелые мифы и перемывать давно известные факты.
И главное - по артиллерии допетровского времени так и нет отдельной книги, в основном все - от Адама до Потсдама.
Например,

- вообще все перемешано-перепутано, разве только подойдет юзеру, начинающему интересоваться бомбардологией "с нуля". И то, боюсь та информация, изложенная в книге, забьет мозг неофита.
англоязычный "оспреевский" вариант мистера Шпаковского вообще в руки брать не стоит.

ацкий адъ, разве что поржать
Книги Широкорада (вернее, разделы, касающиеся артиллерии до XVIII в.) - вообще отстой, перемешанный с бредятиной, типа пушек на Куликовом поле в 1380-м г.

Люди пишуть, что Константин Носов (по образованию, говорят, химик), написал на аглицком Dr. Konstantin Nossov, 'Russian artillery of the fourteenth–sixteenth centuries - The rise of a new combat arm in the east'
что-то мне подсказывает, что будет ожидаемый ахтунг :(
(P.S. Меня тут поправили - Носов, не будучи кандидатом исторических наук стал доктором исторических наук Прям как господин Министр.
В общем, нет ни фига нормальных топичных книжек. И вряд ли появятся, если авторов нагайкой не заставить изучать фонды архива Пушкарского приказа в ВИМАИВиВС, ОР РНБ, РГАВМФ, АСПбИИ РАН, ОПИ ГИМ, РГАДА - без этого любая книга, уверяю вас, будет обобщение старых заблуждений.
К чему это я? А к тому, что сколько раз себя ловил на мысли - надо, надо написать... материала полно, навалом, вот только времени нет, Studia Smolenscana et Orszanica MDXII-MDXXII занимает основное свободное время.
Tags: orsha anno domini mdxiv, архив из железа и меди, бомбардология, осторожно, очерки военной истории
Subscribe

  • 10 лет той самой книжке

    10 лет назад вышла моя первая книжка "Битва под Оршей 8 сентября 1514 года" Как-никак юбилей, тем более, что книга в итоге "выстрелила". Теперь…

  • Книга вышла!

    У меня это вторая в этом году, шестая по счету. Мы на самом деле старались. Мы пишем не для себя - для вас. И уровень спроса покажет, нужны ли такие…

  • Становление русской военной истории XVI-XVII вв.

    Как сказал один мой товарищ, в 2000-2020-е гг. происходит "ренессанс военной истории". Но это не совсем верное определение - все-таки "ренессанс"…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • 10 лет той самой книжке

    10 лет назад вышла моя первая книжка "Битва под Оршей 8 сентября 1514 года" Как-никак юбилей, тем более, что книга в итоге "выстрелила". Теперь…

  • Книга вышла!

    У меня это вторая в этом году, шестая по счету. Мы на самом деле старались. Мы пишем не для себя - для вас. И уровень спроса покажет, нужны ли такие…

  • Становление русской военной истории XVI-XVII вв.

    Как сказал один мой товарищ, в 2000-2020-е гг. происходит "ренессанс военной истории". Но это не совсем верное определение - все-таки "ренессанс"…