alexuslob (alexuslob) wrote,
alexuslob
alexuslob

Categories:

ма-а-аленькое открытие

В отпуске вместо того, чтобы отдыхать, ударился во все тяжкие сел за т.н. русско-тевтонский договор 1517 г. Большинство историков (Балязин, Зимин, Хорошкевич и т.д.) ссылаются на него как на свершившийся факт. И я грешным делам вначале пошел по стопам историографии... Однако в трудах некоторых германских коллег прослеживались обвинения в адрес русской стороны о невыполнении взятых обязательств.
Покопавшись в посольских делах, а также в оригиналах проектов соглашений, в том числе проектов, написанных рукой орденского посла Дитриха Шонберка (хранятся в Тайном архиве), и сравнив латинские экземпляры с русскими, я пока понял одно:

25 января 1517 г. АЛьбрехт пишет письмо Василию Ивановичу, в котором просит денег на наем 10 тыс. пехоты и 2 тыс.конницы при условии, "если мы захотим начать нашу брань (с поляками) и чтобы то серебро было привезено в Кенигсберг". Т.е. "утром деньги - вечером стулья".
Приехав в Москву, Дитрих Шонберк обсуждает вопрос с жутко дикими и жутко хитрыми московитами. Уже в Москве от имени гроссмейстера (полномочия у него были) Шонберк составил новую грамоту. В русском варианте: "тот список написал яз, Дидрих Шхонберк, своею рукою", в немецко-латинском это выглядело так:
00
В свою очередь, русская сторона составила свою грамоту с государевой печатью, в которой говорилось, что если государь "всядет на конь и пойдет на своего недруга, короля полского и великого князя литовского", то и тогда Альбрехту также идти на короля, в этом случае он получит всю необходимую финансовую помощь от Василия. Т.е. утром - стулья, вечером - деньги .
Шонберг сделал копию русского варианта, разобрал его по пунктам с коментами, при том отметил степень недоверия тевтонцам русской стороны:
0020
на полях рукою Шонберка стоит пометка "diffidia" - "недоверие". И тем не менее пункт был вписан в тевтонский вариант грамоты ("personaliter equu(m) ascendemus et ibimus c(ontra) inimicum n(ost)rum regem Poloniae..." и т.д.)!!!
Итак, нельзя говорить о заключении в 1517 г. договора, а можно говорить о соглашениях . Двусторонний договор, с двумя государскими печатями, всё же так и не был заключен – процесс образования русско-тевтонского союза состоял в том, что каждая из сторон в своих грамотах брала на себя определенные обязательства, но при этом излагала требования и условия, необходимые для их выполнения. Василий обещал, что в случае начала боевых действий он окажет финансовое содействие, а Альбрехт в своей грамоте это подтверждал. Позже русская сторона, когда тевтонцы стали настойчиво просить деньги на войну, ещё не начав ее, буквально навязали к предыдущему соглашению ещё дополнительные условия : "а пойдешь к Кракову, и мы тебя пожалуем, помочь казною своею тебе учиним, пошлем к тебе казны своей на десять тысячь человек пеших и на две тысячи человек конных, а боронити тебя от своего недруга хотим", тем самым вполне законно переиграв тевтонцев в дипломатии, выдвинув им неприемлемые условия. Поскольку двусторонний договор не был заключен, а в соглашении о намерениях не было конкретики (типа - ты войну начинаешь, мы потом даём деньги - и всё!), то, понятное дело, эта конкретика (от которой тевтонцы офигели) появилась позже в последующих грамотах.
Уже к 1520 г. русской стороне стало понятно, что союзничек-то хлипкий, ой-ой какой хлипкий оказался. Начав войну с Польшей, Альбрехт получил от русских первый небольшой транш, но в дальнейшем финансирование войны московитами приостановилось, потому как польские войска уже стояли под Кёнигсбергом...

О прусской присяге 1525 г. польскому королю - тут
Вот такова византийская сущность русской дипломатии :)
Да, и еще. Ни о каком кредите 1517-1521 гг речи быть не может. Решался вопрос не кредита в его понимании (т.е. с возвратом денежных средств), а о безвозмездном финансировании войны. Прусская война на русские деньги, ога.
Как-то так. Несомненно, глава о перипетиях русско-тевтонских отношений войдет в книгу. Хоть и не совсем про Смоленскую войну 1512-1522, но интересно.
Tags: orsha anno domini mdxiv, Решил своим долгом обозначить, невядомая вайна, очерки военной истории
Subscribe

  • Артиллерия первого Азовского похода

    Вот и верь потом классикам. С легкой руки Н.Г.Устрялова укоренилось мнение, что артиллерия в первом Азовском походе состояла из 104 мортир и 44…

  • Об артиллерии раннего Петра

    Ну вот, стоило взяться за артиллерию "раннего Петра", тут же натолкнулся на множество белых пятен. Дело в том, что документами хорошо представлена…

  • Битва велика і кривава з московитом

    На Украине вышла статья В.Гуцула " Битва велика і кривава з московитом" Как-нибудь откомментирую P.S. А меж тем наша с Н.Смирновым книга в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

  • Артиллерия первого Азовского похода

    Вот и верь потом классикам. С легкой руки Н.Г.Устрялова укоренилось мнение, что артиллерия в первом Азовском походе состояла из 104 мортир и 44…

  • Об артиллерии раннего Петра

    Ну вот, стоило взяться за артиллерию "раннего Петра", тут же натолкнулся на множество белых пятен. Дело в том, что документами хорошо представлена…

  • Битва велика і кривава з московитом

    На Украине вышла статья В.Гуцула " Битва велика і кривава з московитом" Как-нибудь откомментирую P.S. А меж тем наша с Н.Смирновым книга в…