Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

мортира Лжедмитрия, неизвестный факт

А я тут выяснил интересное, что единственное сохранившееся орудие, отлитое по повелению Самозванца - это та самая мортира (калибром 534 мм с надписью на тулове: "Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов". На казенной части : "А делал пушечной литец Проня Федоров"), которая была переброшена на Украину в 1659 и осаждала Конотоп, где и была захвачена в траншеях (та самая "очень большая мортира"), позже возвращена и доставлена в Киев, где стояла до 1701 г., затем перевезена в Москву на переплавку, но царь Петр ее в переливу не пустил, о чем выбита соответствующая надпись с левой стороны : "Великий государь по имянному своему указу сего мортира переливать не указал 1703 году". Вот такая мортира с боевым прошлым, несмотря на имя Лжедмитрия на стволе.

В "Пушки Смуты" сей обнаруженный факт не вошел - но войдет в следующую книгу, "Пушки первых Романовых".

новые книжечки

1) Илюшин Б.А. Казанские войны Василия III: монография. Казань: Издательский дом «Логос», 2021. 428 с.

В книге рассматриваются московско-казанские военные конфликты 1505–1533 гг. в их узко-военном проявлении, а также их общетеоретические вопросы и предыстория. Впервые в историографии подробно рассмотрен военный потенциал Казанского ханства, также анализируются вопросы логистики, тактики и стратегии сторон, русский воеводский корпус и отражение казанских войн в культуре и жизни отдельных служилых семейств.

Книгу еще не получил, посмотрю.

2)Историческое оружие в музейных и частных собраниях. Выпуск 2. БуксМАрт, 2021 г. 520 с. (масса - 2200гр)

Представленный труд является продолжением серии изданий, объединяющих результаты многолетних исследований историков-оружиеведов, занимающихся изучением оружия из музейных и частных собраний. В сборник вошли актуальные рецензированные статьи по истории оружейных мастерских России, стран Запада и Востока, истории формирования оружейных музейных и частных коллекций, о научном атрибутировании оружейных памятников , а также о мастерах , конструкторах, владельцах и собирателях оружия. Издание включает неопубликованные ранее архивные материалы, связанные с отдельными оружейными памятниками и коллекциями. Большое внимание уделено теме придворных оружейных центров и исследованию шедевров, созданных лучшими оружейниками России, Европы и Востока. Особый интерес представляет тема оружия в широком антропологическом и культурном контексте: его место в знаковой системе различных обществ, символика оружия и его отражение в изобразительном искусстве и литературе. Издание предназначено для специалистов-оружиеведов, музейных сотрудников, коллекционеров, а также для преподавателей и студентов-историков, интересующихся оружейной тематикой.
Там моя статья про неизвестные пушки А.Чохова.
Авторский экземпляр еще не получил.

3) Бенцианов М. Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV—XVI вв.

Формирование Московского государства в XIV-XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры.
В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского). Комплексное исследование дает возможность восстановить их роль и значение в политической жизни XV-XVI столетий, показывает особенности их статуса и механизмы интеграции в систему государевой службы.
Книгу тоже еще не получил - но рекомендую.

"Пушки Смуты" сдал

...наверное, в следующем году выйдут.

С smirnovnv , если повезет, добьем "Борьба за Юрьев Ливонский: бои в Восточной Прибалтике в 1656–1657" - тоже, надеюсь, в следующем году.
Ну и, если "поймаю волну" - наконец доделаю "Смоленскую войну 1512-1522 гг." (совсем немного осталось), то тоже в следующем году.
То есть 2021 год в планах должен достаточно продуктивен - такого еще не было, чтоб три книги в один год! Но это если все будет хорошо и все будем живы...

По большому счету после "Пушек Смуты" надо поднимать накопленные материалы и искать новые по артиллерии Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. А вот здесь затык - если по пушкам первого Романова более-менее понятно, то по Михалычу и Алексеевичу куча вопросов, особенно по боевому применению (об этом можно целую отдельную монографию написать с 1654 г. до Чигиринских сплошное "бух-бах")...
А если взять только производство, то много будет недосказанности. В общем, в раздумьях. Сил нам всем и здоровья!

Неизвестное изображение царевича Федора Борисовича Годунова

Ну вот, готов материал к "празднику" (и появился благодаря подсказке уважаемого Ю.М. Эскина). Первое прижизненное изображение царевича, с большой степени вероятности - Федора Годунова - на осадной пищали "чоховской школы". Надеюсь (и стремлюсь к этому), что "бомбардологические источники" когда-нибудь все-таки будут учитываться историками. Например, когда впервые официально стал официально использоваться титул "самодержец"? - на пушке, отлитой в мае 1513 г. Первое прижизненное изображение царя Федора Ивановича? - пожалуйста, на Царь-пушке. Раннее "бестиарное" изображение "скоропеи"? - вот, на пищали 1589 г., и т.д. И вот теперь еще "царевич".
Бейте, но не сильно)
Графические реконструкции сделал А.А.Березин ats_nik
Лобин А.Н., Березин А.А. Неизвестное изображение царевича Федора Борисовича Годунова на артиллерийском орудии конца XVI – начала XVII вв.

Proshloe в картинках. Артиллерия Ивана Грозного

Давеча провели стрим по скайпу с журналом Proshloe. Первый опыт, так сказать.
Связь, конечно, местами не совсем айс, но на первый раз может и пойдет.
Collapse )

Скончался Анатолий Николаевич Кирпичников....

советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор...

Пришла печальная весть...
Когда-то, в далеком 1995-м году его работы по артиллерии XV-XVI вв. сподвигнули меня заняться этой малоизученной темой. В листах ознакомления архивных дел я часто встречал его фамилию аж с конца 1950-х гг. - в 1957-59 гг. он писал работы "Военное дело средневековой Руси и появление огнестрельного оружия ", "Описная книга пушек и пищалей как источник по истории средневековой русской артиллерии" и др.

Взялись мы с Н.Смировым тут за сложную тему

... и наверное, в следующем году, я надеюсь, в серии "Ратное дело" выйдет:
Лобин А.Н., Смирнов Н.В. Борьба за Юрьев Ливонский: бои в Восточной Прибалтике в 1656–1657.
Рассматривая иностранные источники, порой поражаешься оперативности данных, которых островитяне получали с Данцига, Штеттина, Эльбига и др. о движении царской армии и армий воевод против шведов:

Пищаль "Троил"

Пушки Смуты. Чоховский 60-фунтовый красавец "Троил", отлит мастером в 1589 г. (в реальности действительно большое орудие - на фото не так виден масштаб). В 1590 г. - главное орудие осадного наряда в Ругодивском походе, в 1615 г. во Пскове отражал королевские войска Густава Адольфа, в 1654 г. оставил неизгладимое впечатление под Смоленском - и стал героем "Песни о взятии Смоленска": " Рывкнул на Смоленеск "Троило", Бакштам , стенам не мило!" и "Запел "Троил" в чистом поле, Здають Смоленск поневоле". Затем Виленский 1655 г. и Рижский 1656 г. походы. Потом мирно стоял во Пскове до XVIII в. и перевезен в Москву.

О тьмочисленности "московитов"

Продолжают умилять некоторые коллеги, которые, ставя целью увеличить состав "московитского" войска, считают, что каждый дворянин или сын боярский приводил с собой не по одному, а по 2-3 "боевых холопа" (не очень люблю этот историографический термин). Так, один из критиков, в опровержении моих тезисов, ссылается на... Середонина. Господа-товарищи, все-таки 150 лет с "середонинских" времен прошло )) Хотя уже тот же Середонин считал, что «у громадного большинства поместья ниже 200 четвертей земли » , т.е. по нормам середины XVIв. основная часть помещиков по середонинским "меркам" могла выйти в дальний поход не более чем с одним боевым слугой.
Появились фундаментальные исследования типа "Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в.", публикации писцовых книг. Для первой трети XVI в. можно все-таки кое-где посчитать объем поместных землевладений, количество служилых людей в них...
Ну вот для примера - гигантская новгородская земля, крупнейшая периферийная корпорация, выставляла людей меньше, чем .... Жемойтия ВКЛ - почти 700 поместий трех новгородских пятин (от менее 100 до свыше 400 четвертей каждое) могло выставить около 1700 помещиков и их боевых слуг. С пяти пятин - чуть поболее, до 2200.
Или взять Тверской уезд - 302 поместья, (412 чел). Н.В. Смирнов посчитал, что если вычесть из этого числа владения тверского наместника, вдов с недорослями и мелких дворцовых чинов (псарей, конюхов и пр.), то в итоге получается 340 помещиков, во владении которых находилось свыше 38000 четвертей земли. Всего должно было быть выставлено 252 человека - 0.75 боевых слуги на помещика. А считать по "боярской книге" 1556 г. (т.е. самую-самую элитную часть) и применять ее показатели ко всему служилому дворянству - нынче моветон.
И где, где они, полчища московитов? А вместо контраргументов опять будут говорить "Лобин искусственно занижает" (хотя я уже привык к такому роду контраргументации))) ....