Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Поиск великой пушки "Скворец".

Составляя свой "бомбардарий" - список русских орудий XV-XVII вв. (имен собственных, типов и видов. В "Пушках Смуты" небольшая часть для апробации приведена), когда-то обратил внимание на данные известного белорусского историка М.А.Ткачева ("Замки Белоруссии"), что в 1654 г. под Витебск доставили "великую пищаль верховую -"Скворец" с 10 огненными, 10 нарядными ядрами и 16 гранатами, а также еще одну стенобитную пушку". Однако ссылку М.А.Ткачев не привел. Но эта информация попала в несколько изданий.
Меня этот факт беспокоил - никакого "Скворца" в документах Пушкарского приказа не числилось. Если верховая пушка имела свое имя собственное, то очевидно была отлита в XVI в. (такие случаи известны - "Егуп", "Отвоява"; в XVII в. имена большим мортирам не присваивались).
Благодаря помощи wouk (Н.Волкова) в диссертации Ткачева нашлась ссылка - РГАДА. ф. 210. Разрядный приказ. Новгородский стол. Стб. 212. Л. 76.
И вот, благодаря неоценимой помощи Олега Курбатова, нашелся и сам документ:

И что мы видим? Фраза "с новгород/цом з Гарасимом Елагиным пищаль верховая" была почему-то растолкована как "с "Скворцом". В принципе, конечно, можно спутать "с новгород-цом" как со "Скворцом", если только не очень хорошо знаешь русскую скоропись.
В общем, никакого Скворца не было. В "бомбардарии" оставлю в качестве курьеза.

Пушки Смуты появились в продаже

Ну вот, появилась в продаже книга. Получилась она по объему поменьше, чем "Артиллерия Ивана Грозного". Хронологически продолжает тему, а в перспективе хотелось бы "закрыть" XVII в. - вплоть до начала царствования Петра.
Теперь к разговору о том, что я "скатываюсь в науч-поп". Я не состою ни в каких научных учреждениях, не гонюсь за большим Хиршем и маленьким перцентилем )) и все мои публикации по военной истории XVI-XVII вв. - это фактически мое хобби, мое увлечение в свободное время, которое, конечно же, не приносит никаких денег - наоборот, сплошные траты, "работа для души". Да и Р.Г.Скрынникову в свое время обещал, когда уходил на вольные хлеба, что "науку не брошу".
Судите строго, бейте сильно, но учтите - тему практически никто не поднимал. Поэтому, хороша ли книжка, плоха ли - по этой теме все равно ничего нет))))

Пушки Смуты

Ну вот как-то так. Появился анонс "Пушек Смуты". Значит к весне, думаю, несмотря на все сложности, увидит свет.
Обложка: Твердый переплет
Кол-во страниц: 240
ISBN: 978-5-04-119146-7
Возрастное ограничение: 16+
Формат: 162x235 мм

Издание научно-популярное, но ссылочный аппарат сохранен. По сути книга - продолжение "Артиллерии Ивана Грозного". Рассматриваются производство, классификация, боевое применение артиллерийского вооружения.
Обложка в духе серии

Интересные пушки

Чтобы как-то потренировать мозг после болезни, решил заняться в новогодние праздники вычиткой документов.
1. Пищаль с экзотическим названием "Коркодил" ядром 3/4 гривенки, длина 2 аршина, весом 7 пудов 5 гривенок, лита во (7)174 году. Партии таких небольших легких пушечек с дробным калибром действительно отливали в конце 1660-х гг. - скорее всего для драгунских полков (в описях встречаются). Пара-тройка пищалей сохранились в музеях.


2. 3 пищали железные кованые, длиною по 3 чети аршина, на станку с колесы, из них стреляют косами железными". Может быть источник происхождения выражения "Как серпом по яйцам" ))) Ну а если серьезно, то непоняты конструктивные особенности орудий - прямоугольное сечение ствола? Коническая форма ствола?

Proshloe в картинках. Артиллерия Ивана Грозного

Давеча провели стрим по скайпу с журналом Proshloe. Первый опыт, так сказать.
Связь, конечно, местами не совсем айс, но на первый раз может и пойдет.
Collapse )

О тьмочисленности "московитов"

Продолжают умилять некоторые коллеги, которые, ставя целью увеличить состав "московитского" войска, считают, что каждый дворянин или сын боярский приводил с собой не по одному, а по 2-3 "боевых холопа" (не очень люблю этот историографический термин). Так, один из критиков, в опровержении моих тезисов, ссылается на... Середонина. Господа-товарищи, все-таки 150 лет с "середонинских" времен прошло )) Хотя уже тот же Середонин считал, что «у громадного большинства поместья ниже 200 четвертей земли » , т.е. по нормам середины XVIв. основная часть помещиков по середонинским "меркам" могла выйти в дальний поход не более чем с одним боевым слугой.
Появились фундаментальные исследования типа "Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в.", публикации писцовых книг. Для первой трети XVI в. можно все-таки кое-где посчитать объем поместных землевладений, количество служилых людей в них...
Ну вот для примера - гигантская новгородская земля, крупнейшая периферийная корпорация, выставляла людей меньше, чем .... Жемойтия ВКЛ - почти 700 поместий трех новгородских пятин (от менее 100 до свыше 400 четвертей каждое) могло выставить около 1700 помещиков и их боевых слуг. С пяти пятин - чуть поболее, до 2200.
Или взять Тверской уезд - 302 поместья, (412 чел). Н.В. Смирнов посчитал, что если вычесть из этого числа владения тверского наместника, вдов с недорослями и мелких дворцовых чинов (псарей, конюхов и пр.), то в итоге получается 340 помещиков, во владении которых находилось свыше 38000 четвертей земли. Всего должно было быть выставлено 252 человека - 0.75 боевых слуги на помещика. А считать по "боярской книге" 1556 г. (т.е. самую-самую элитную часть) и применять ее показатели ко всему служилому дворянству - нынче моветон.
И где, где они, полчища московитов? А вместо контраргументов опять будут говорить "Лобин искусственно занижает" (хотя я уже привык к такому роду контраргументации))) ....

Вроде как 506 лет

...битве под Оршей (если не вдаваться в подробности старого и нового стилей).
За год, конечно, ничего нового я не опубликовал - был занят бомбардологией. Надеюсь к следующему году удастся добить "Смоленскую войну 1512-1522 гг."

"Наша Нива" опубликовала статью А.Казакова
Рад, что хоть сейчас подобные ресурсы меньше стали писать на тему "побили 80 000 москалей". Может быть стоит надеяться на появление новых неангажированных научных статей по Оршанике.
На Украине, к сожалению, пока очень грустно - научных исследований нет и в ближайшее время вряд ли будет.