Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Пушки Смуты появились в продаже

Ну вот, появилась в продаже книга. Получилась она по объему поменьше, чем "Артиллерия Ивана Грозного". Хронологически продолжает тему, а в перспективе хотелось бы "закрыть" XVII в. - вплоть до начала царствования Петра.
Теперь к разговору о том, что я "скатываюсь в науч-поп". Я не состою ни в каких научных учреждениях, не гонюсь за большим Хиршем и маленьким перцентилем )) и все мои публикации по военной истории XVI-XVII вв. - это фактически мое хобби, мое увлечение в свободное время, которое, конечно же, не приносит никаких денег - наоборот, сплошные траты, "работа для души". Да и Р.Г.Скрынникову в свое время обещал, когда уходил на вольные хлеба, что "науку не брошу".
Судите строго, бейте сильно, но учтите - тему практически никто не поднимал. Поэтому, хороша ли книжка, плоха ли - по этой теме все равно ничего нет))))

Вроде как 506 лет

...битве под Оршей (если не вдаваться в подробности старого и нового стилей).
За год, конечно, ничего нового я не опубликовал - был занят бомбардологией. Надеюсь к следующему году удастся добить "Смоленскую войну 1512-1522 гг."

"Наша Нива" опубликовала статью А.Казакова
Рад, что хоть сейчас подобные ресурсы меньше стали писать на тему "побили 80 000 москалей". Может быть стоит надеяться на появление новых неангажированных научных статей по Оршанике.
На Украине, к сожалению, пока очень грустно - научных исследований нет и в ближайшее время вряд ли будет.

чем еще в изоляции заниматься?

... и даже в день рождения? За цифровым микроскопом Levenhuk, с помощью которого можно выводить на экран и и делать цифровые снимки, весь день рождения разглядываю и изучаю московские и тверские денги XV в., хотя исследователем-нумизматом меня назвать нельзя ))
Collapse )

О научных работах

Наверное, у каждого историка есть в своем "кейсе" работы, которые являются значимыми не только в его деятельности ("лучшая моя работа"), но в некоторых случаях даже и в научном мире (или, по крайней мере, оказавшие какое-либо влияние на историографию).
Думаю, что даже у мастистых историков с сотнями публикаций таких работ не более десятка).

Если говорить про себя, то, пожалуй, следует отметить следующие свои публикации, которые считаю для себя значимыми:
Collapse )

Возвращаясь к написанному

... а именно - к защите диссертаций.
Одно дело - писать диссертации на основе интернет ресурсов по узкой теме, требующей привлечения разрядных источников. Другое дело - писать докторскую работу, в т.ч. и с использованием архивных документов, но по теме "От Адама до Саддама":
Бобков Владимир Александрович «История артиллерийского производства России в середине XVII – конце XIX вв. »
Это все равно, что писать работу "по верхам", типа "История конницы от X до XVIII вв." или "История пехоты X-XIX вв."
Данную диссертацию уже пару раз диссоветы не допускали к защите. Ну вот, наконец, воронежский диссовет допустил.
Странно все- непонятным образом отобранная источниковая база, куцая историография (при том, что 11 ссылок на работы Широкорада - в т.ч. "Бог войны третьего рейха".
Ощущение что автор просто обобщил некоторые данные историографии (в т.ч. под обобщение попали проблемные вопросы, еще не решенные историографией). При том, что история производства артиллерии у нас исследована очень и очень слабо. Если собрать "сливки" этих слабо исследованных вопросов, то такое обощение не даст ничего нового, не решит никак ряд существующих проблем.
Где, например, какие-нибудь сводные данные о количественном производстве полевых, полковых и осадных пушек, хоть за какой-нибудь период? Где хоть какие-нибудь данные о производственных мощностях Пушечных дворов, тульско-каширских, олонецких, уральских заводов с XVII-XVIII вв?
Где типология и номенклатура орудий?
Диссертант не понимает, что это - колоссальный массив данных, гигантский пласт источников, который одному не поднять и за 100 лет. Тогда зачем это все обобщать?

Вот если бы автор, к примеру, взял бы историю хотя бы брянского (или какого-то другого)арсенала с XVII до XIX вв. - я бы понял.
Но тут - извините.


В общем, как всегда всё плохо

Говорят, сегодня в Вильнюсе открыли)))


(утащено с Фб)

Прям так и написано на двух языках - на стенах церкви, основанной в честь победы "над московитами" ))))

конференция в Оружейной палате

Международная научная конференция "Историческое оружие в музейных и частных собраниях" 24–26 октября 2018 года
Место проведения конференции: Москва, Манежная улица, дом 7, конференц-зал (левое крыло флигеля, цокольный этаж).

К сожалению, не смогу быть, но может попробуют организовать он-лайн - тогда выступлю, расскажу о новых открытиях - о 5 обнаруженных в источниках орудиях прославленного мастера Андрея Чохова. До этого было известно всего 27 пушек и пищалей, теперь - 32.
Сразу после моего доклада будет выступление:

Константин Сергеевич НОСОВ, доктор исторических наук, Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва
Артиллерийское вооружение крепостей Московского государства в XVI–XVII веках

(Вот Носова я бы послушал - как раз моя тема, хотелось бы узнать, что там нового будет, разделяет ли он номенклатуру орудия по периодам или все скопом анализирует? )


Ну и также я сообщаю, что наконец-то отдал рукопись "Артиллерия Ивана Грозного" издательству. Если все пойдет хорошо (тьфу-тьфу-тьфу), то к началу следующего года выйдет.

Конференция «Военное дело России XVI–XVII вв.»


30 июня, г.Гороховец.
09.30 – 12.30 Проведение научной конференции «Военное дело России XVI–XVII вв.»
Утреннее заседание.
Модератор – Двуреченский Олег Викторович.
По 30 мин на доклад с вопросами-ответами, на сообщение – 20 мин.
Вступительное слово
- Сергей Евгеньевич Рыбаков, заместитель председателя комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре;
- Василий Валентинович Бондаренко, глава Гороховецкого района;
- Алексей Алексеевич Бубела, глава администрации Гороховецкого района.

1. «Ратные поля как особый тип памятника археологии» - Двуреченский Олег Викторович, научный сотрудник Отдела классической археологии Института археологии РАН. Кандидат исторических наук.
2. «Некоторые данные о саблях Русского государства XV-XVII в.в.» - Курмановский Владимир Сергеевич, научный сотрудник 1-й категории отдела средневековой археологии Института археологии РАН. Кандидат исторических наук.
3. «Русский судовой поход на Казань 1545 г.» - Несин Михаил Александрович, аспирант федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет».
4. Предварительные результаты поисковых археологических исследований на месте Молодинского сражения 1572 г. – Гоняный Михаил Иванович, заведующий отделом комплексных историко-археологических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный исторический музей». Кандидат исторических наук; Брусенцов Олег Александрович, старший научный сотрудник муниципального учреждения культуры города Подольска «Историко-мемориальный музей –заповедник «Подолье».
5. «Фортификационные сооружения XVI-XVII в.в. тульского участка засечной черты» – Андрей Владимирович Дедук, заведующий архивохранилищем фондов поместно-вотчинных и дворцовых учреждений Российского государственного архива древних актов Федерального архивного агентства РФ; сотрудник (по договору) музея-заповедника «Куликово поле»; Игорь Геннадьевич Бурцев, научный сотрудник музея-заповедника «Куликово поле»
6. «Предметы вооружения XVI–XVII вв. из раскопок крепости Орешек» – Миляев Павел Андреевич, младший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН.
7. «Вопрос о сожжении Гороховца черкасами в 7127-м (1618/19) г.» - Малов Александр Витальевич, старший научный сотрудник Центра военной истории России Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук. (сообщение)

13.00 – 13.45 Обед для участников конференции

14.00 – 16.00 Проведение научной конференции «Военное дело России XVI–XVII вв.»
Вечернее заседание.
Модератор – Гоняный Михаил Иванович.
8. «Вооружение русской поместной конницы в первой половине XVII века» - Смирнов Николай Валентинович, директор государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 85 Петроградского района Санкт-Петербурга, ученая степень - кандидат исторических наук.
9. «Рейтарский шлем первой половины-середины XVII в. с Воскресенской горы (г.Томск) из собрания МАЭС ТГУ» - Леонид Александрович Бобров, доцент кафедры археологии и этнографии Новосибирского Государственного университета, ведущий научный сотрудник Лаборатории гуманитарных исследований Новосибирского государственного университета. Доктор исторических наук.
10. «Комплект поздних иранских доспехов из собрания НГИАМЗ» - Илюшин Борис Анатольевич, Инженер-исследователь, к.и.н. Лаборатория гуманитарных наук Новосибирского государственного университета, кандидат исторических наук.
11. Просветительский проект издательства «Фонд “Русские витязи”» научно-популярной серии военно-исто-рических книг "Ратное дело": концепция, итоги 2014–2018 гг., планы и перспективы проекта». - Малов Александр Витальевич, старший научный сотрудник Центра военной истории России Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук.
12. «Проект портала РУНИВЕРС «Боевые действия русской армии» (вместо презентации): Опыт составления систематического описания боевых действий русской армии XVII века, проблемы и находки» - Курбатов Олег Александрович, сотрудник Российского государственного архива древних актов
Кандидат исторических наук.



P.S. Я очень сожалею, что не смогу поехать на такую значимую конференцию.... ((((

410 лет (1607-2017) первому российскому военному трактату

"Воинской книге" Юрьева и Фомина! но до сих пор этот труд даже не издан! Я уж не говорю о "Воинской книге о всякой стрельбе" Анисима Михайлова-Радишевского 1620 г., которую ошибочно именуют "Уставом ратных, пушечных и других дел..." - она издана единственный раз с дефектного списка в "славный век Екатерины" в 1770-80-е гг и с тех пор (!!!) не переиздавалась....Хотя этот вопрос должен тревожить не только историков, но и МО в лице подведомственных научных учреждений, наверное....
Я когда-то писал об этом: "Воинские книги" 1607-1620 гг.: опыт заимствования европейской военно-теоретической науки
Но не все так плохо на самом деле - темой очень плотно занимается Олег Русаковский, который работает с разными списками трактатов. И уже есть результаты после сопоставления списков трактатов из СПбИИ РАН, ОР РНб и ОРРК Научной библиотеки им.Лобачевского!